理财产品“零收益”是摆在每一个投资者面前的鲜花陷阱，当您满脸是伤、满身带土地从陷阱中爬出来后，反思自己是怎样掉下去的，找出设计陷阱和推您下去的人，可能比您忙着拍土擦伤口有意义得多。而据记者观察，造成“收益门”事件愈演愈烈的“元凶”，除了我们公认的银行、理财经理以及监管层外，投资者自己也难逃干系。

反思1　投资者　“理财产品不同于国库券”

“老百姓理财的真实想法是，理财产品没有50%以上的收益就算赔了。”在近日北京银监局召开的相关会议上，某银行负责人在被记者问及“收益门”事件时，略微无奈地表示。而在记者随后的采访调查过程中发现，上述盈利比例的确已在选择银行产品的投资者心中根深蒂固。

“银行是国家的，我把钱借给国家用，到最后怎么会赔本呢？”投资者杨女士书读的不是很多，但很认“银行国有”这个死理。在她看来，买理财产品和买国库券没什么两样，都是把钱“借”给国家。而对于年轻的银行理财业来说，这是短时间内不可能改变的百姓认知误区。

“其实早在卖这款产品时，我们就很主动地给投资者介绍过结构型产品的潜在风险。但是没承想，还是出现这么大的争议。”在接受本报记者采访时，一位不具名的银行人士这样表示。的确，事情一出，很多银行都变得措手不及，除了他们在销售上存在的瑕疵被投资者揪到了小辫子外，投资者“倒戈”现象也使他们感到郁闷。

在和记者交谈的过程中，一位银行柜员表示，蒙混投资者的现象是极个别的，绝大多数投资者在购买理财产品前注意到了风险的问题，但还是义无反顾地买了，现在出现零收益，投资者应该反思一下自己身上的过错，不应该将责任全部推给银行和理财经理。

而对于这些看似无辜的投资者来说，是不是真的无辜现在不好说，但“收益门”事件的确给大家上了一节“血淋淋”的理财风险教育课。其实，随着各大银行的不断上市，这个行业已基本完成了企业化变革。在出售理财产品这个环节上，银行和基金公司、券商或信托所扮演的角色是一样的，如果投资者老是转不过这个“弯儿”，可能最终还是自己的收益受损。当然，目前包括北京监管层在内的多方人士在投资者教育方面正酝酿更为行之有效的方式，比如银监局对国内个别银行实行投资者风险测试给予了肯定，今后投资者再参与理财产品的买卖前，可能要像小学生一样先做上几十道选择题。理财经理依照您的得分情况为您推荐不同风险级别的产品，但投资者一定切记，级别再低的产品也有风险，银行可不是赚钱的天堂。

推荐新闻：

选股票换手率中等的基金 鼠年养基要挑着来

研究所报告认为：外资行理财产品透明度较低

理财产品扎堆遭遇“滑铁卢”理财思路生变

牛市中场休息 抓紧结构性机会跑赢大盘

几轮暴跌下来 你家庭的财务还安全吗？

月收入8000元 30岁单身女白领理财巧盘算

刷卡理财：信用卡选最低还款还是全额还款